Am scăpat în sfârșit de "pericolul" lustrației...

Plenul Senatului României a respins, marti 12 februarie 2013, Legea lustratiei - act legislativ declarat neconstitutional de catre CCR in martie 2012. Presedintele Senatului - Crin Antonescu - declara dupa anuntarea rezultatului votului, ca prin decizia Senatului si a Curtii Constitutionale, discutiile despre aceasta lege purtate in ultimii 20 de ani s-au incheiat. Respingerea proiectului Legii Lustratiei privind limitarea temporara a accesului la unele functii si demnitati publice pentru persoanele care au facut parte din structurile de putere si din aparatul represiv al regimului comunist in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 a intrunit 118 voturi "pentru".

Asadar, "marele lider liberal" Crin Antonescu a pus in sfarsit punct unei lupte care a inceput in urma cu peste 23 de ani - la revolutia din decembrie 1989...

Iata ce cereau românii proaspat scapati de jugul ceausist prin Proclamatia de la Timisoara:

Punctul 7: "Timisoara a pornit Revolutia impotriva intregului regim comunist si intregii sale nomenclaturi si nicidecum pentru a servi ca prilej de ascensiune politica a unui grup de dizidenti anticeausisti din interiorul PCR-ului. Prezenta acestora in fruntea tarii face moartea eroilor din Timisoara zadarnica."

Punctul 8: "Ca o consecinta a punctului anterior, propunem ca legea electorala sa interzica pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatura, pe orice lista, al fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de Securitate. Prezenta lor in viata politica a tarii este principala sursa a tensiunilor si suspiciunilor care framanta astazi societatea româneasca. Pana la stabilizarea situatiei si reconcilierea nationala, absenta lor din viata publica este absolut necesara. Cerem, de asemenea, ca in legea electorala sa se treaca un paragraf special care sa interzica fostilor activisti comunisti, candidatura la functia de presedinte al tarii. Presedintele României trebuie sa fie unul dintre simbolurile despartirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vina. Stim cu totii in ce masura era conditionata viata individului, de la realizarea profesionala pana la primirea unei locuinte, de carnetul rosu si ce consecinte grave atragea predarea lui. Activistii au fost insa acei oameni care si-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist si a beneficia de privilegiile deosebite oferite de acesta. Un om care a facut o asemenea alegere nu prezinta garantiile morale pe care trebuie sa le ofere un Presedinte."

Dupa terminarea revolutiei si preluarea puterii de catre Ion Iliescu si acolitii lui, iata ce cereau românii din Piata Universitatii care au realizat ca revolutia lor fusese furata:

"Mai bine haimana, decât trădător
Mai bine huligan, decât dictator
Mai bine golan, decât activist
Mai bine mort, decât comunist.

Vrem libertate, nu comunism și nici schimbări de formă
Și de aceea securiști, să nu ne puneți normă.
Noi nu vrem neocomunism nici neolibertate
Democrații originale și nici minciuni sfruntate"

Dupa înnecarea în sange a miscarii din Piata Universitatii de catre minerii chemati de Ion Iliescu, românilor li s-a servit exact ce nu vroiau: neocomunisti la putere, neolibertate(adica libertatea de a alege intre mai multe partide pline de fosti comunisti si securisti), o democratie originala, si minciuni sfruntate din belsug...

In paralel, iata ce s-a intamplat in alte tari din fostul bloc comunist:

În Cehia tranziția spre democrație a fost diferită de cea din alte țări. Spre deosebire de țările vecine, în Cehia nu s-au desfășurat procese, ci au fost luate mai degrabă măsuri ne-justițiare pentru a garanta schimbările. Tuturor celor implicați în Poliția Secretă Comunistă le-a fost interzis accesul la funcțiile publice: funcții de conducere în serviciul civil, justiție, procuratură, servicii de securitate, armată, managementul întreprinderilor de stat, banca centrală, căile ferate, poziții academice înalte, etc.  Legea Lustrației în Cehia nu a avut ca prim scop justiția, ci eficiența în îndepărtarea practicilor comuniste.

Avand in vedere brutalitatea si crimele Securitatii si ale regimului comunist din România, la noi ar fi fost necesare atat o serie de procese pentru pedepsirea crimelor fostului regim cat si curatirea aparatului de stat de fosti comunisti prin lustratie. Dar, din pacate, nu s-a intamplat nimic din acestea...

Faptul ca nu s-a votat dupa revolutie o lege care sa impiedice accesul in parlament si la functii publice al fostilor activisti comunisti si membri ai Securitatii, a avut ca si consecinta directa acapararea puterii, a resurselor si a tuturor structurilor statului de catre comunistii si securistii din esalonul doi, grupati la inceput in jurul lui Ion Iliescu si al F.S.N., si raspanditi apoi prin toate partidele. Urmarea pana in prezent este subjugarea tarii de catre o intreaga retea de baroni locali, mafioti si securisti patronati de o clasa politica corupta si complet rupta de nevoile tarii. Reconcielierea nationala ceruta prin Proclamatia de la Timisoara nu a mai avut loc nici pana in prezent, caci condamnarea formala a comunismului facuta fara luarea de masuri practice nu are nici un efect.

Pusi in fata situatiei actuale, ne putem intreba pentru ce au murit si suferit românii la Revolutie si in Piata Universitatii? Pentru ca mostenitorii regimului comunist si ai securitatii sa isi bata joc de tara noastra si sa traiasca in lux si desfrau pana la adanci batranete? Si atunci ce ramane de facut? Sa ne pierdem speranta si sa emigram in masa? Nu. Trebuie sa cream o noua forta politica de dreapta care sa aduca un suflu proaspat in viata politica si sa redea speranta românilor dezamagiti si dezgustati pe buna dreptate de politicieni. Apoi, chiar si in al 12-lea ceas ar trebui adoptata o lege a lustratiei care sa elimine pe viata din toate structurile statului pe colaboratorii regimului comunist. Numai asa ne putem reconcilia cu trecutul, numai asa putem sa punem inceput bun renasterii noastre, numai asa putem sa mergem mai departe cu capul sus.

Deșteaptă-te române, măcar acum, în ceasul cel din urmă...

Incidentul de la Muzeul Țăranului Român

Preambul: peste 40 de ONG-uri crestine au trimis o scrisoare deschisa conducerii Muzeului Taranului Roman pentru a cere anularea manifestarilor din cadrul "lunii istoriei LGBT" care urmau sa se desfasoare in incinta muzeului. Directorul MTR, Virgil S. Nitulescu, desi in consiliul muzeului s-a hotarat ruperea “parteneriatului” cu ACCEPT pentru promovarea propagandei homosexuale in cadrul “Lunii istoriei LGBT”, a perseverat si a decis unilateral rularea filmului “lesbian” la cinematograful de la MTR. Iata ce a urmat:

Bucuresti. 20 februarie 2013. Preluare Hotnews: "Proiectia filmului "The kids are all right", din cadrul evenimentului Luna LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender), de la Muzeul Taranului Roman (MTR) a fost intrerupta miercuri seara de un grup de activisti nationalisti care au intrat in sala unde se difuza filmul, in jurul orei 19:00. Grupul de cateva zeci de persoane a cantat imnul national si apoi cantece bisericesti, insotite de remarci homofobe."

Participantii la aceasta actiune de protest au fost imediat etichetati in tot felul:"ultranationalisti", "fanatici crestini" "ultrareligiosi" "fascisti" "ultraortodocsi" "extremisti", etc. Multi si-au dat cu parerea ca trebuiau arestati imediat de politie, amendati, dusi la sectie si poate chiar batuti.

Acum, dincolo de reactiile viscerale pro sau contra acestei actiuni, s-ar cuveni sa stam stramb si sa judecam drept, la rece, semnificatiile etice ale evenimentului petrecut.

La ultimul recensamant din 2012, romanii care s-au declarat crestini reprezinta peste 99% din populatie. Cei care s-au declarat atei sau nereligiosi nu totalizeaza mai mult de 45.000 de persoane. Acum, cred ca e foarte clara pentru toata lumea parerea Bisericii si a religiei crestine cu privire la homosexualitate: este o deviatie de la normalitate, un act impotriva firii si un pacat de moarte. Aceasta parere reiese din toate scrierile fundamentale ale credintei crestine: Biblia, dogme, canoane, scrieri ale sfintilor, hotarari ale sinoadelor, etc. Deci este indiscutabil faptul ca crestinismul condamna homosexualitatea ca fiind anormala. Acum, daca peste 99% din populatia Romaniei este botezata si si-a declarat in mod liber adeziunea la religia si Biserica crestina, inseamna ca poporul roman este (cel putin la nivel declarativ) un popor crestin. Deci, concluzia care se impune de la sine este ca cei care au actionat pentru oprirea propagandei pro-homosexuale in incinta Muzeului Taranului Roman (loc simbolic pentru spiritul si valorile romanesti traditionale) reprezinta majoritatea poporului roman si normalitatea, si nu sunt un grup de "extremisti", asa cum sunt acuzati pe nedrept. Faptul ca unii romani (atat de putini, din pacate) au curajul sa actioneze pentru a-si sustine public convingerile si pentru a ne apara valorile crestine si nationale atacate este de admirat, nu de blamat. 

Iar pentru cei care vor sari in sus indignati, ii rog sa-si puna o singura intrebare: cum v-ati declarat la ultimul recensamant? Daca raspunsul a fost "ateu" sau "nereligios", atunci aveti tot dreptul sa sariti in sus si sa protestati oripilati, caci nu faceti decat sa va aparati convingerile declarate public. Dar, daca v-ati declarat crestini, ar fi bine sa va ganditi ce inseamna asta. Si sa nu fiti ipocriti sau duplicitari cu voi insiva. Altfel traiti intr-o continua minciuna  care nu face bine nimanui. Sa fim onesti in primul rand cu  noi insine. Daca suntem botezati si ne declaram crestini, este necesar si normal sa ne asumam existential tot ce inseamna credinta si invatatura crestina. Hristos spune in Evanghelie:"Nu tot cel ce spune Doamne, Doamne, va ajunge in imparatia cerurilor, ci cel care va face voia Tatalui meu". Iar voia lui Dumnezeu este exprimata destul de clar cu privire la aceasta deviatie impotriva firii. Hristos ii iubeste pe pacatosi, dar uraste pacatul. Si ii iubeste nu pentru ca sunt pacatosi, ci tocmai pentru a le da o sansa sa se lepede de pacat si sa fie vii. Iar daca ne declaram si ne consideram crestini, dar actionam contrar invataturii crestine, pe cine incercam sa pacalim? Pe noi insine? Ca pe Dumnezeu, in nici un caz...

Asadar, indemnul meu pentru toti este: fii ceea ce te declari a fi: te declari ateu, nereligios, agnostic? Urmeaza-ti convingerile pana la capat. Te declari crestin? Asuma-ti si aplica credinta si principiile crestine in viata ta si in convingerile tale. Altfel e doar ipocrizie.

P.S: Pentru cei care sustin ca homosexualii sunt la fel de normali ca si heterosexualii, le-as cere sa analizeze putin doua ipoteze: 1) daca mama sau tatal tau ar fi fost "lesbi" sau "gay", tu nu ai mai fi existat; 2) daca copilul/copii tai ar fi "pe invers", nu ai mai avea niciodata nepoti, si linia familiei tale s-ar stinge. Eu zic ca este evident si pentru un orb ca este o anormalitate impotriva firii omenesti, care daca s-ar propaga pe scara mai larga, nu ar duce decat la disolutia familiei si a societatii. 

P.P.S: Conducatorii "agresorilor ultrareligiosi si ultranationalisti" care au blocat proiectia filmului de propaganda gay de la MTR au fost: 

- Mihai Gheorghiu - vicepresedinte al  Ligii Studentilor din Piata Universitatii 1990 . Batut de mineri si arestat.

- Iulian Capsali - participant la revolutia din 1989 ; presedinte al Ligii Studentilor din Academia de Arta in Piata Universitatii 1990.

-Adrian Darabana (Clubul Taranului Roman) - vicepresedinte al  Ligii Studentilor din Universitatea Bucuresti din Piata Universitatii  1990.

In plus, la actiunea de protest au participat si mai multi angajati ai MTR, care nu au fost de la inceput de acord cu desfasurarea acestor manifestari in cadrul muzeului...